时间:2026-04-02 16:30 作者:杉田智和 浏览量:716
据7月11日《工人日报》报道,随着电子商务的蓬勃发展,一大批“测评”平台和博主应运而生。他们打着专业、中立的标签,通过分析、比对商品质量和价格,给出购物建议。然而记者采访发现,一些检测方法、标准五花八门,测评质量参差不齐,还有第三方测评与商家深度捆绑,变相带货,虚假测评……
不难看出,随意性强、注水严重、各说各话,已成为“第三方消费测评”的普遍现象。这当中有测评侧重点、标准和主观体验不同等原因,也有测评受商业捆绑、收费等“场外”因素干扰的原因。一些测评已经偏离了监督商品、分享消费经验的正轨,摒弃了客观公正,甚至沦为一些商品和服务打压竞争对手的工具。
专业、客观、公正,可谓消费测评的生命。消费测评和功能和使命,一方面在于向消费者提供有价值的消费参考,助其更全面、更深入地了解商品,更好满足其知情权和选择权,降低消费试错成本;另一方面能对企业形成监督效应,有助于优化商品质量和功能体验,提升竞争力。消费测评一旦失去了中立客观立场,受各种不良干扰成为“乱评”,甚至注水失真,不仅会对消费者形成误导,而且会使消费测评丧失应有的监督力。更严重的是,其还可能沦为商家掩盖问题、虚假宣传、恶意竞争的帮凶和妨碍公平竞争、扰乱市场秩序的推手。
某种角度上,消费测评也是一种消费监督,须恪守法律底线,须坚持诚实信用。
时下,消费测评已深度影响诸多消费者的选择和不同品牌之间的竞争,有关部门有必要通过制定规则等对其予以治理和规范。比如,相关方面可以考虑发布检测方法、标准、流程等指导方案,划清消费测评的权利义务边界,拉出消费测评的正负清单,明确禁止“收费乱评”“假测评真带货”行为,严查打着消费测评旗号进行虚假宣传、商业诋毁等行为,让相关违法者付出代价。同时,相关平台也应守土尽责,加强对消费测评行为的监督与干预,引导消费测评回归诚信、公正、健康、有序的轨道。
(李英锋)
所有人都居住在社区,各种问题都可在社区里反映出来 蛇口工业区初创时,人才短缺,干部文化素质不高,闹出过不少笑话后经测算,工人为国家多创造的产值达130万元,而他们得到的超额奖金只占多创产值的不到2%”魏鹏举表示因此,可以说,一方面中央非常重视深圳特区的发展,另外一方面允许深圳特区进行非常大胆的试验和探索,比如中央给了深圳很多特殊的政策,允许深圳在多个领域在不需请示中央的情况下先行先试国产Av毛片黄国产后经测算,工人为国家多创造的产值达130万元,而他们得到的超额奖金只占多创产值的不到2%